英国“最支持脱欧”小镇怎么说
◆ 英国历史上曾经是与欧洲联系最紧密、思想最开放的小镇，现在为何最坚决地要求脱离欧盟、限制进入英国的欧洲移民数量呢？
◆ 全球金融危机后，贫富差距其实并未如人们所想象的那样加大，真正导致英国出现“怨恨”情绪的原因是中等收入群体收入增长的长期停滞
文/《瞭望》新闻周刊驻伦敦记者桂涛
从伦敦坐火车往北走，两小时就到了坐落在林肯郡的波士顿。在今年6月的英国全民公投中，这个人口3.5万的英国东部小镇以近76%的“脱欧”票成为全英“最支持脱欧”小镇。
公投至今已有半年，复杂冗长的“脱欧”进程仍不知走向何方。《瞭望》新闻周刊记者近日走访波士顿，发现小镇居民虽然也对“脱欧”路线图感到迷茫，大部分人仍坚定支持“脱欧”。
小镇昨天与今天
历史上，波士顿镇所在的波士顿自治市曾是英国最开放的地区之一。作为面向欧洲大陆的英国港口城市，波士顿从14世纪起就受益于与荷兰的羊毛、食盐贸易，日渐兴盛，镇上至今屹立的24米高的荷兰式风车磨坊就是小镇深受欧洲影响的证明。
17世纪起，欧洲大陆包括加尔文教派在内、与正统天主教教义相悖的“异端思想”正是从波士顿进入英国，波士顿镇也始终是英国在宗教思想上最“离经叛道”的地区之一。1620年第一批从英国搭乘“五月花号”前往美洲新大陆的清教徒中，就有一部分人曾试图从波士顿启程逃往荷兰、计划失败后才转投他处。
英国历史上曾经是与欧洲联系最紧密、思想最开放的小镇，现在为何最坚决地要求脱离欧盟、限制进入英国的欧洲移民数量呢？
乍看之下，波士顿和其他英国乡村小镇并无二致。镇上居民每天的生活围绕三条主要商业街、高耸的圣·伯托尔夫教堂、《波士顿标准报》和每周两次的集市进行着，平静而安逸，政治上多数人支持保守党。近百年来，波士顿经济发展主要依靠蔬菜种植及农产品加工，缺乏新增长点，经济发展在英国低于平均水平，年轻人往往前往不远的诺丁汉、伦敦等城市工作，镇上的本地人以老年人为主，见面时常打着招呼。
走访中发现，波士顿居民选择脱欧的第一个原因，是欧洲移民大量进入小镇，特别是上了年纪的居民觉得自己曾经熟悉的生活环境被这些移民彻底改变了。
波士顿目前是英国外来移民比例最高的地区之一，被媒体称为“小波兰”。小镇人口中移民约占十分之一，而在波士顿所在的林肯郡，这一比例为3.5%。小镇移民中绝大多数来自罗马尼亚、波兰等东欧国家，一小部分来自巴基斯坦、印度等国。
走在小镇主要街道之一的西大街，
44 33858 44 14987 0 0 4051 0 0:00:08 0:00:03 0:00:05 4050不少店铺都是东欧移民经营的超市、餐馆，一般以“欧洲超市”“巴尔干餐馆”命名，门面上用包括英国、波兰、罗马尼亚、立陶宛等各国国旗做装饰，售卖香肠、熏火腿等东欧特色食物和用品，餐馆内往往没有英文菜单，播放东欧广播节目，顾客也以东欧人为主。西大街俨然成了波士顿镇里的“东欧村”。
“现在‘西大街’已经成了‘东大街’了，到处都是东欧人。”71岁的小镇老人弗雷德里克说，“我在波士顿出生、长大，但现在我都不认识这里了。”
移民带来社会和经济问题
希望通过“脱欧”能让英国拿回丧失的边界主权、限制移民进入，是大多数接受采访的波士顿居民选择“脱欧”的最重要原因。他们认为东欧移民给波士顿带来了严重的社会与经济问题。
波士顿人对移民并不陌生。20世纪中期，大批爱尔兰工人来到波士顿的农场，负责播种与收割，但大都是季节工，农闲季即回到爱尔兰。20世纪末，几千名葡萄牙工人涌入，镇上人还记得2004年葡萄牙欧洲杯英格兰队输给法国队后，当地人和葡萄牙社群发生冲突，引发骚乱。随着2004年欧盟史上最大一次东扩，波兰、立陶宛等东欧国家移民陆续来波士顿寻找工作，并最终成为这里的最主要移民。
在镇上一家餐馆工作的罗马尼亚人马里奥斯今年18岁，他是在之前到波士顿工作的两个哥哥的动员下来这里的。他说，在罗马尼亚打零工，每月工资约合300镑，在波士顿每月能赚1000镑。
“我很喜欢波士顿，这里比罗马尼亚好。”马里奥斯操着生涩的英语说。他在镇上一般只需说母语，因为西大街上就有罗马尼亚人经营的超市、餐馆和理发店，还有针对东欧人的职业介绍所、新移民咨询中心等。
波士顿人的感觉是，移民越来越多了，英国最新公布的移民数据也让他们担心移民人数失控：从去年7月到今年6月，英国净移民人数（移入人口减去移出人口）超过33万，为历史同期第二高；从欧盟国家移居英国的人数超过28万，为历年同期最高。
官方数据显示，目前在波士顿工作的东欧移民大多是像马里奥斯这样的年轻人，他们虽然没有给当地的医疗和养老系统带来压力，但少数人爱喝酒、酒后闹事、随地小便等行为造成了波士顿人心目中东欧移民的污名化。镇上一些商店门前就贴着用东欧语言的招贴画，告诫年轻人这里是禁酒区域。
酒吧招待、医院护士这样的工作多是东欧面孔，镇外大片蔬菜农场上，雇用的大多数工人也来自东欧。而语言不通让当地人和东欧人之间缺乏交流，各自社区功能相对完善、自给自足，又进一步加剧了族群隔阂。
“他们抢走了我们的工作，他们在英国赚了钱就寄回国内，波士顿人越来越穷了。”——这样的声音在公开场合很难听到，却道出了一部分波士顿人的心声。即便投“脱欧”票的波士顿人也不愿公开谈论自己的选择，因为害怕被贴上“排外”和“种族歧视”的标签。
当地人认为，移民大量到来导致波士顿房租大涨，也加剧了当地公共资源紧张，比如镇上堵车日益严重，医院、银行、幼儿园里总是人满为患，犯罪率也居高不下。
波士顿自治市议会中的英国独立党副领袖强纳森·诺贝尔在接受《瞭望》新闻周刊记者采访时表示，独立党提出的“重新拿回我们的主权”这一“脱欧”口号在波士顿地区受到拥护，原因之一是当地人希望对进入英国的移民数量和构成进行控制，限制非技术工人进入，让那些英国真正需要的、高素质的移民进入。
诺贝尔曾在“脱欧”公投结果公布后手持标语牌、在波士顿中心广场感谢镇上居民。兼职担任历史和音乐教师的诺贝尔将欧盟称为“帝国”，批评它的官僚制度和腐败，认为欧盟严重损害了英国的主权。
“1066年诺曼征服之后，英国再也没有被其他国家占领过。”诺贝尔说，“但现在人们感觉欧盟统治了英国，英国不再是个独立的主权国家了。”
独立党政治人物在波士顿的宣传中称，英国加入欧盟导致它必须服从欧盟法律、缴纳高额会费，这些资源本可用来改善英国人的生活。
中产阶层收入停滞
在波士顿生活了46年的瓷器店老板罗伯特持同样看法，他表示自己和不少波士顿人一样痛恨欧盟，因为欧盟没有给英国带来任何好处。他说，支持“脱欧”也是表达对现状的不满，对卡梅伦等呼吁留欧的当权者不满。他认为正是不断到来的移民和政府领导不力，导致波士顿居民近年来收入增长停滞。
英国多家研究机构的调研报告显示，移民到来确实在约5%的底层工作领域给英国本地的非技术工人带来竞争，但从事这些工作的很多是更早到来的移民。虽然移民为英国经济增长做出了贡献，英国全国的平均工资水平也得到提升，但各地区的提升水平不一。波士顿人显然没有感受到收入的增长。
英国《金融时报》副总编、首席经济评论员马丁·沃尔夫在接受《瞭望》新闻周刊记者采访时指出，全球金融危机后，贫富差距其实并未如人们所想象的那样加大，真正导致英国出现“怨恨”情绪的原因是中等收入群体收入增长的长期停滞。据了解，以镇上的公务员为例，在过去五年中，他们的工资只增长了约1%。
波士顿自治市议会领袖彼得·贝德福德在接受《瞭望》新闻周刊记者采访时认为，“脱欧”公投在波士顿这样的地方“已经和人们对脱不脱欧的态度关系不大了”，主要是他们表达自己怨恨与不满的手段，而公投“二选一”的形式也为人们发泄自己的情绪提供了便利。
他表示，波士顿成为英国“脱欧”票比例最高的地方，很大程度上是因为族群之间缺乏交流，而留欧派对真相宣传不力，一些错误信息被脱欧派当作真相传播，被追逐选票的政客所利用。
贝德福德举例说，人们认为欧盟从英国拿走了巨额的会费，却很少给予，但事实上欧盟在基础设施建设方面给波士顿很大援助，镇上的企业可以随时申请“欧洲建设与投资基金”；人们认为采用澳大利亚那样的积分系统筛选高技术移民，就可以阻止低层次的非技术工人进入英国，事实却是澳大利亚每年仍需要16万非技术移民；人们认为东欧移民滥用酒精，事实是目前为止因在镇上的禁酒区饮酒而遭起诉的4人全都是波士顿本地人；人们认为移民们攫取了波士顿的财富，事实上，在他们开设店铺前，波士顿的西大街空空荡荡，了无生机，现在不少东欧移民在波士顿买房子，依法纳税，还把父母和祖父母接来生活，真正把波士顿当成了自己的家。
“在一些人的煽动下，民粹思想流行，这些错误的信息得以广泛传播，人们倾向于相信那些消极的信息，在‘脱欧’投票中误导了波士顿人。”贝德福德说，“如果真相得以充分传播，我相信至少有一半波士顿人会选择留欧。”
“金砖国家”概念提出者、高盛前首席经济学家和高盛资产管理公司主席、英国财政部前商务大臣吉姆·奥尼尔对《瞭望》新闻周刊记者表示，领导层脱离民众、社交媒体对不实信息的传播以及欧盟自身的失败，都是英国选择“脱欧”的原因。“与其说英国公投‘脱欧’是脱欧派的胜利，不如说是留欧派的失败。”英国脱欧官方拉票机构、“为脱欧投票”组织的首席执行官马修·艾略特如是说。
75岁的巴里是波士顿四分之一选择留欧的居民之一，他表示，虽然公投后还没有感到任何实质性变化，但他担心媒体的关注让波士顿居民与移民间的气氛变得紧张。他表示，虽然一小部分移民名声不佳，但大部分人还是为当地经济发展做出了贡献。巴里认为，英国只有留在欧盟，才能更好地发挥影响力，让不完美的欧盟变好。
“我们不是在为我们自己投票，我们是在为我们的下一代投票。”巴里说。
刊于《瞭望》新闻周刊2016年51期
扫描二维码，关注瞭望微信
点击【阅读原文】订阅瞭望杂志
给你权威的新闻洞察力